Netum NT-1228BL vượt trội hơn Argox AS-8520 về phạm vi Bluetooth (50m so với 15m) và cung cấp khả năng tương thích hệ điều hành rộng hơn với tính năng plug-and-play, trong khi AS-8520 vượt trội về tốc độ quét tuyến tính nhờ công nghệ ngắm laser. NT-1228BL hỗ trợ nhiều loại mã vạch hơn và có khả năng lưu trữ ngoại tuyến, giúp năng linh hoạt hơn, trong khi AS-8520 phù hợp hơn cho quét 1D tốc độ cao trong môi trường POS. Lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào nhu cầu vận hành cụ thể—chi tiết sẽ được trình bày bên dưới.
Khả năng quét và hỗ trợ mã vạch

Khả năng quét và hỗ trợ mã vạch là những tính năng cốt lõi của cả Netum NT-1228BL và Argox AS-8520.
NT-1228BL vượt trội về khả năng đa dạng mã vạch, hỗ trợ hơn 20 loại mã 1D và 2D, bao gồm QR Code, Data Matrix và mã vạch ngược, với các tùy chọn bật/tắt có thể cấu hình. Cảm biến CMOS của nó đạt 1500 lần quét mỗi giây, đảm bảo độ chính xác cao khi quét trên giấy và màn hình. Bộ nhớ flash cho phép NT-1228BL lưu trữ khoảng 2000 lần quét code128 ngoại tuyến, nâng cao tính tiện ích trong môi trường có kết nối không ổn định. Ngoài ra, Honeywell EDA61K được biết đến với khả năng quét mã vạch tiên tiến, làm nổi bật tầm quan trọng của công nghệ trong quản lý kho hiệu quả.
NT-1228BL quét hơn 20 mã 1D/2D, bao gồm QR và Data Matrix, với tốc độ 1500 lần quét mỗi giây để đạt hiệu suất và độ chính xác vượt trội trên mọi bề mặt.
AS-8520 hỗ trợ các mã 1D và 2D tiêu chuẩn như Code 128 và QR Code, phù hợp cho sử dụng công nghiệp, mặc dù phạm vi hỗ trợ mã của nó ít được tài liệu hóa.
Cả hai thiết bị đều giải mã mã vạch trên màn hình và giấy một cách đáng tin cậy, nhưng khả năng lưu trữ ngoại tuyến và cập nhật firmware của NT-1228BL giúp tăng cường khả năng thích ứng.
Việc hỗ trợ nhiều loại mã hơn và độ chính xác cao giúp NT-1228BL vượt trội trong các tình huống quét đa dạng.
Kết nối và Tương thích

NT-1228BL mang lại hiệu suất Bluetooth vượt trội với phạm vi lên đến 50m và hỗ trợ đa giao thức (HID, BLE, SPP), trong khi AS-8520 chỉ có phạm vi khoảng 10-15m và chủ yếu ở chế độ HID.
Cả hai thiết bị đều hỗ trợ kết nối USB, nhưng NT-1228BL có tính năng cắm và chạy với khả năng tương thích hệ điều hành rộng hơn, bao gồm mô phỏng COM ảo cho các hệ thống cũ.
AS-8520 yêu cầu driver độc quyền để sử dụng đầy đủ tính năng, đặc biệt trên macOS hoặc iOS, và thiếu tài liệu chi tiết về các tính năng cụ thể của USB. Ngoài ra, công nghệ Bluetooth 5.0 nâng cao khả năng không dây của Idata J15, mang đến một lựa chọn mạnh mẽ cho người dùng muốn cải thiện hiệu suất và phạm vi.
So sánh hiệu suất Bluetooth
Hiệu suất Bluetooth giữa Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 phụ thuộc vào chế độ kết nối và khả năng tương thích thiết bị.
NT-1228BL hỗ trợ nhiều chế độ—HID, BLE và SPP (dành riêng cho Android)—giúp tăng tính linh hoạt, trong khi AS-8520 có lẽ chỉ giới hạn ở chế độ HID để mô phỏng bàn phím phổ thông.
Độ ổn định Bluetooth của NT-1228BL vượt trội nhờ hỗ trợ chuẩn 4.0 và BLE, với phạm vi kết nối lên đến 10 mét, tương đương với khả năng suy đoán của AS-8520.
Bộ đệm bộ nhớ (2000 mã) của NT-1228BL đảm bảo độ ổn định trong trường hợp bị gián đoạn, một tính năng chưa được xác nhận rõ ràng trên AS-8520.
Cả hai thiết bị đều hỗ trợ kết nối plug-and-play, nhưng các chế độ có thể cấu hình của NT-1228BL mang lại khả năng tương thích rộng hơn, đặc biệt là với Android thông qua SPP.
Thiết kế tập trung vào HID của AS-8520 giúp thiết lập đơn giản nhưng thiếu tính linh hoạt như NT-1228BL trong môi trường hỗn hợp.
Tính Năng Kết Nối USB
So sánh kết nối USB giữa Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 cho thấy sự khác biệt quan trọng về tính linh hoạt và khả năng tương thích.
NT-1228BL hỗ trợ chế độ giả lập USB HID-KBW và COM Port, cho phép hoạt động plug-and-play không cần driver trên Windows, Mac, Android và iOS. Kết nối USB đồng thời cấp nguồn cho máy quét và hỗ trợ truyền dữ liệu tốc độ cao, lý tưởng cho quét liên tục.
AS-8520 cũng cung cấp chế độ USB HID và COM ảo, mặc dù thông số kỹ thuật chính xác cần kiểm tra thủ công. Cả hai thiết bị đều cho phép cấu hình thông qua lập trình mã vạch cho các chế độ USB, nhưng NT-1228BL mặc định bố cục bàn phím Mỹ để tương thích rộng hơn.
Mặc dù hiệu suất truyền dữ liệu USB của AS-8520 cạnh tranh, nhưng khả năng sạc trong khi hoạt động của NT-1228BL mang lại lợi thế về quản lý nguồn cho sử dụng lâu dài.
Tuổi thọ pin và Nguồn điện

Cả hai máy quét đều thể hiện đặc điểm hiệu suất pin khác biệt, mặc dù dữ liệu so sánh về Argox AS-8520 vẫn còn hạn chế.
Netum NT-1228BL trang bị pin 2600mAh, cho phép quét liên tục hơn 9 giờ và thời gian chờ lên đến 2 tháng, nhấn mạnh hiệu quả năng lượng. Thời gian sạc 4 giờ cùng cảnh báo điện áp thấp hỗ trợ bảo trì pin, đảm bảo thời gian ngừng hoạt động tối thiểu.
Argox AS-8520 thiếu thông số kỹ thuật về dung lượng hoặc thời gian hoạt động, hạn chế đánh giá trực tiếp. Thiết kế bền bỉ của NT-1228BL, với 8 triệu lần nhấn nút, cho thấy quản lý vòng đời pin mạnh mẽ.
Thời gian chờ kéo dài và cảnh báo nguồn tối ưu hóa sẵn sàng hoạt động, quan trọng đối với môi trường yêu cầu cao. Trong bối cảnh thiếu dữ liệu của Argox, NT-1228BL thể hiện các chỉ số tuổi thọ pin vượt trội, cân bằng hiệu suất và tiết kiệm năng lượng. Ngoài ra, Honeywell Granit 1980i-FR cho thấy độ bền cao và bảo trì thấp, phản ánh hiệu suất pin hiệu quả trong môi trường công nghiệp.
Thông số kỹ thuật rõ ràng hơn cho AS-8520 sẽ cho phép so sánh toàn diện.
Tính Năng và Chế Độ Phần Mềm

NT-1228BL và AS-8520 cung cấp các tính năng phần mềm khác biệt, được thiết kế cho các nhu cầu hoạt động đa dạng.
– Tương thích phần mềm: NT-1228BL hỗ trợ kết nối USB plug-and-play và chế độ Bluetooth HID/SPP, cho phép hoạt động đa thiết bị, trong khi AS-8520 tập trung vào USB HID và Bluetooth HID để tích hợp với hệ thống POS.
Cả hai thiết bị đều hỗ trợ chế độ giả lập keyboard wedge để thiết lập không cần driver.
– Cập nhật firmware: NT-1228BL cho phép cập nhật thông qua mã vạch lập trình hoặc SDK, nâng cao hiệu suất và bổ sung tính năng.
AS-8520 dựa vào các công cụ do nhà cung cấp cung cấp để cập nhật tương tự, đảm bảo tương thích với các hệ thống đang phát triển.
– Linh hoạt cấu hình: NT-1228BL hỗ trợ các chế độ quét có thể lập trình (liên tục, kích hoạt, hàng loạt) thông qua mã vạch, trong khi AS-8520 cung cấp các chế độ tương tự thông qua cài đặt ứng dụng, phù hợp với nhu cầu công việc linh hoạt.
Cả hai máy quét đều ưu tiên tích hợp liền mạch và khả năng thích ứng, với cập nhật firmware đảm bảo tuổi thọ và tối ưu hiệu suất.
Kịch bản sử dụng và Ứng dụng trong ngành

Các máy in không dây như Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 đáp ứng nhu cầu vận hành khác nhau trên nhiều ngành công nghiệp, tận dụng khả năng kết nối, tính di động và độ bền.
Bluetooth của Netum NT-1228BL nổi bật trong bán lẻ POS và hoạt động di động ngoài hiện trường, cho phép kết nối nhanh chóng để in hóa đơn và phiếu, trong khi Wi-Fi của Argox AS-8520 hỗ trợ in đa thiết bị tại văn phòng và kho bãi lớn, mở rộng phạm vi ứng dụng.
Ngành sản xuất công nghiệp được hưởng lợi từ các giao thức không dây mạnh mẽ của cả hai model để in nhãn thời gian thực giữa các nhiễu sóng.
Argox phù hợp với hậu cần khối lượng lớn nhờ phạm vi Wi-Fi mở rộng, trong khi tính di động của Netum hỗ trợ kho bãi linh hoạt và dịch vụ hiện trường.
Khả năng thích ứng đa ngành thể hiện rõ qua tính tương thích với nhiều môi trường—từ cửa hàng bán lẻ di động, hệ thống gắn trên xe nâng đến quy trình làm việc hành chính bảo mật—đảm bảo hiệu quả xuyên suốt các lĩnh vực.
Cả hai model đều tối ưu hóa hoạt động bằng cách loại bỏ các ràng buộc về dây nối, đồng thời đáp ứng nhu cầu cụ thể về tính di động và kết nối.
Tính năng phần cứng và xây dựng

Thiết kế nhẹ và ergonomic của NT-1228BL đảm bảo khả năng sử dụng lâu dài, trong khi cảm biến CMOS hiệu suất cao cho phép quét mã vạch nhanh chóng.
Argox AS-8520 đáp trả với độ bền công nghiệp cấp cao, mặc dù công nghệ con trỏ ngắm tích hợp của NT-1228BL nâng cao độ chính xác khi nhắm mục tiêu cho nhiều loại mã vạch khác nhau.
Cả hai đều ưu tiên hiệu quả chức năng nhưng khác nhau về kiểu dáng và tối ưu hóa cảm biến.
Thiết kế nhẹ nhàng và công thái học
Cả Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 đều nhấn mạnh thiết kế nhẹ và khả năng sử dụng công thái học trong phần cứng của chúng.
- Thoải mái cho người dùng: NT-1228BL có tay cầm công thái học để sử dụng lâu dài, trong khi thiết kế cong của AS-8520 giúp vừa vặn tự nhiên với tay. Cả hai đều giảm mệt mỏi khi quét trong thời gian dài.
- Thẩm mỹ thiết kế: NT-1228BL giữ dáng mỏng bất chấp bộ nhớ flash tích hợp, còn AS-8520 cân bằng phân bổ trọng lượng để cải thiện công thái học.
- Độ bền: Cả hai mẫu đều sử dụng vật liệu bền bỉ—NT-1228BL chống mài mòn, và vỏ chống va đập của AS-8520 chịu được rơi rớt.
Không có sự đánh đổi giữa chức năng và tính di động. Tích hợp Bluetooth/RF của NT-1228BL tránh cồng kềnh, trong khi nút kích hoạt xúc giác của AS-8520 nâng cao khả năng sử dụng.
Thiết kế nhẹ và công thái học tinh tế giúp cả hai cạnh tranh tốt trong lĩnh vực quét không dây.
Cảm biến CMOS Hiệu suất Cao
Lõi của Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 là cảm biến CMOS hiệu suất cao, cho phép giải mã mã vạch nhanh chóng và chính xác trong nhiều môi trường khác nhau.
Cảm biến của NT-1228BL hỗ trợ ký hiệu 1D và 2D, tận dụng xử lý hình ảnh tối ưu để đảm bảo độ chính xác của cảm biến. AS-8520 được cho là có cảm biến CMOS độ phân giải cao hơn (1280H × 720V), nâng cao độ rõ nét khi chụp các mã vạch dày đặc hoặc bị hỏng.
Cả hai thiết bị đều chú trọng giải mã nhanh, với NT-1228BL đạt tới 1500 lần quét mỗi giây, nhờ các thuật toán xử lý hình ảnh hiệu quả. Độ chính xác của cảm biến được duy trì thông qua firmware tiên tiến, đảm bảo hiệu suất ổn định trong các điều kiện ánh sáng khác nhau.
Trong khi NT-1228BL nêu rõ khả năng CMOS của mình, thông số kỹ thuật cảm biến của AS-8520 lại ít được ghi chép, dù cả hai đều mang lại độ chính xác quét đạt chuẩn công nghiệp nhờ tích hợp phần cứng mạnh mẽ.
Công nghệ con trỏ Aim
Trong khi cơ chế quét khác nhau, công nghệ ngắm mục tiêu có ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất giữa Netum NT-1228BL và Argox AS-8520. NT-1228BL sử dụng cảm biến hình ảnh CMOS để quét mã vạch 1D/2D, trong khi AS-8520 sử dụng hệ thống ngắm laser hoặc LED để quét tuyến tính nhanh hơn.
Những điểm khác biệt chính bao gồm:
- Độ chính xác ngắm: Con trỏ laser của AS-8520 nâng cao độ chính xác nhắm mục tiêu, đặc biệt trong điều kiện ánh sáng yếu, trong khi cảm biến hình ảnh của NT-1228BL loại bỏ nhu cầu về bộ ngắm riêng biệt.
- Hiệu suất quét: Quét dựa trên laser (AS-8520) vượt trội về tốc độ đối với mã vạch tuyến tính, trong khi công nghệ hình ảnh của NT-1228BL xử lý mã vạch lớn hoặc bị biến dạng hiệu quả hơn.
- Độ bền: Cả hai đều có thiết kế chắc chắn, nhưng các thành phần laser của AS-8520 có thể yêu cầu bảo trì nhiều hơn so với cảm biến trạng thái rắn của NT-1228BL.
Việc lựa chọn hệ thống ngắm phụ thuộc vào yêu cầu sử dụng cụ thể về độ chính xác và hiệu suất.
Hiệu suất tổng thể và Khuyến nghị

Khi so sánh Netum NT-1228BL và Argox AS-8520, AS-8520 thể hiện hiệu suất quét vượt trội với tốc độ nhanh hơn 450 lần quét/giây và độ sâu trường ảnh lớn hơn, khiến nó lý tưởng cho môi trường cần độ chính xác cao hoặc khối lượng công việc lớn.
Phạm vi không dây tiên tiến, độ bền IP42, và khả năng đọc mã vạch nhỏ của AS-8520 càng củng cố vị thế hàng đầu trong phân khúc công nghiệp và bán lẻ.
AS-8520 vượt trội với phạm vi không dây rộng, khả năng chống chịu IP42 và quét chính xác, hoàn hảo cho công nghiệp và bán lẻ.
Ngược lại, NT-1228BL nổi bật về khả năng sử dụng nhờ kết nối Bluetooth và USB linh hoạt, hỗ trợ đa dạng loại mã vạch và tương thích nhiều thiết bị, phù hợp với nhu cầu vận hành linh động.
Đối với môi trường đòi hỏi độ bền và tốc độ, AS-8520 là lựa chọn tối ưu, trong khi NT-1228BL phù hợp với người dùng ưu tiên khả năng tích hợp dễ dàng và sự linh hoạt.
Khuyến nghị phụ thuộc vào yêu cầu cụ thể của từng trường hợp sử dụng, với AS-8520 phù hợp cho nhu cầu bền bỉ và NT-1228BL cho sự tiện lợi.
Câu hỏi thường gặp
Máy quét có hỗ trợ quét mã vạch trên bề mặt cong không?
Dữ liệu hiện tại không xác nhận hỗ trợ quét mã vạch cong cho cả hai mẫu. Thông số kỹ thuật công nghệ quét không đề cập rõ về khả năng tương thích với bề mặt cong, hàm ý hiệu suất tiêu chuẩn. Giải mã độ chính xác cao có thể hỗ trợ hiệu chỉnh biến dạng, nhưng nhà sản xuất không cung cấp tài liệu nào xác minh tính năng này.
Máy quét có thể sử dụng được trong môi trường ngoài trời dưới ánh sáng mặt trời mạnh không?
Khả năng hiển thị ngoài trời là yếu tố quan trọng khi sử dụng máy quét mã vạch dưới ánh nắng mặt trời chói chang. Hiệu suất dưới ánh sáng mặt trời khác nhau tùy loại cảm biến: cảm biến CMOS có thể gặp khó khăn với chói lóa, trong khi các thiết kế chống chịu thường giảm thiểu nhiễu. Các biện pháp bảo vệ hoặc quét nghiêng có thể cải thiện khả năng đọc trong điều kiện khắc nghiệt.
Máy quét có khả năng chống chịu khi bị rơi hoặc va đập không?
Cả Netum NT-1228BL và Argox AS-8520 đều không cung cấp thông số kỹ thuật về khả năng chống rơi hoặc chịu va đập được ghi nhận. Tài liệu chính thức thiếu các tiêu chuẩn MIL-STD hoặc IP, cho thấy độ bền hạn chế. Người dùng cần độ bền nên cân nhắc các mẫu có chứng nhận rõ ràng.
Có bất kỳ phí đăng ký nào cho phần mềm hoặc tính năng của máy quét không?
Kết quả tìm kiếm không đề cập đến chi phí đăng ký phần mềm của Netum NT-1228BL hay Argox AS-8520. Có thể phát sinh chi phí cho các bản cập nhật phần mềm hoặc tính năng bổ sung, dù không có máy quét nào trong hai loại này yêu cầu dịch vụ dựa trên đăng ký. Phí bảo trì có thể khác nhau.
Máy quét có đi kèm bảo hành không và bảo hành bao gồm những gì?
Netum NT-1228BL bao gồm bảo hành 2 năm cho lỗi sản xuất trong điều kiện sử dụng bình thường, kéo dài đến 24 tháng tại khu vực EU/EEA/UK. Argox AS-8520 có lẽ cung cấp thời gian bảo hành 1 năm, nhưng chi tiết cần được xác nhận với nhà sản xuất hoặc nhà bán lẻ.
Kết luận
Netum NT-1228BL nổi bật với độ bền và thời lượng pin dài, lý tưởng cho công nghiệp, trong khi Argox AS-8520 mang lại khả năng quét đa dạng vượt trội với hỗ trợ mã vạch rộng hơn và Bluetooth 5.0. Đối với môi trường khắc nghiệt, độ bền của Netum chiếm ưu thế; còn nhu cầu quét linh hoạt, tốc độ cao thì Argox là lựa chọn tốt hơn. Sự lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu ứng dụng—bền bỉ công nghiệp (Netum) hay hiệu suất linh hoạt (Argox). Cả hai đều cung cấp chức năng không dây đáng tin cậy trong từng phân khúc riêng.
Bài viết cùng chủ đề:
-
Zebra DS2208 so với Antech AS8000: So sánh thị trường phổ thông
-
Datalogic QW2120 Vs Sunlux XL-2002: So Kẻ Ngang Tài Trình Quét Mã Vạch
-
Opticon L-46x Vs Newland HR32 BT: So sánh khả năng Bluetooth
-
Honeywell Voyager 1452G So với Zebra DS2278: Công nghệ quét mã vạch không dây
-
Zebex Z-6170 và Netum NT-2028: Đa hướng hay cầm tay?
-
Symbol LS1203 Vs Antech AS720: Lựa chọn cấp đầu vào cho SME