Máy quét mã vạch Honeywell Voyager 1202G được trang bị Bluetooth® v2.1 với phạm vi 10 mét, pin lithium-ion 12 giờ và độ bền IP64, trong khi Argox AS-8520 không có thông số kỹ thuật không dây chi tiết nhưng có xếp hạng IP42. Voyager 1202G có khả năng quét ở độ phân giải 3.5 mil với khả năng xử lý mã bị hỏng mạnh mẽ, trong khi hiệu suất quét của AS-8520 không được chỉ rõ. Các tùy chọn kết nối thiên về Honeywell, hỗ trợ USB, RS-232 và nhiều giao diện phần mềm. Chi tiết bổ sung làm rõ sự khác biệt chính giữa các máy quét laser không dây này.
Công nghệ không dây & Truyền thông

Trong khi thông số kỹ thuật không dây của Argox AS-8520 không có sẵn để so sánh, Honeywell Voyager 1202G sử dụng công nghệ Bluetooth® v2.1 Class 2, cung cấp phạm vi tầm nhìn 10 mét với tần số nhảy thích ứng để giảm thiểu nhiễu. Pin lithium-ion của máy quét hỗ trợ hoạt động không dây liên tục hơn 12 giờ, đảm bảo sử dụng lâu dài mà không cần sạc thường xuyên. Hiệu suất phạm vi của nó là điển hình cho thiết bị Class 2, với khả năng di chuyển không hạn chế trong khoảng cách quy định dưới điều kiện lý tưởng. Máy quét tuân thủ các tiêu chuẩn không dây được áp dụng rộng rãi, hoạt động trên dải tần ISM 2.4–2.5 GHz đồng thời giảm thiểu suy hao tín hiệu trong môi trường RF đông đúc. Ngoài ra, cảm biến megapixel độ phân giải cao của nó nâng cao hiệu quả quét cho nhiều định dạng mã vạch. Tốc độ truyền dữ liệu lên đến 3 Mbps, đảm bảo truyền mã vạch hiệu quả. Các yếu tố môi trường có thể ảnh hưởng đến phạm vi, nhưng thiết bị vẫn duy trì kết nối trong giới hạn hoạt động.
Khả năng tương thích với nhiều giao diện và cấu hình tự động giúp tích hợp dễ dàng, mặc dù so sánh trực tiếp với mẫu Argox vẫn chưa thể xác minh do thiếu dữ liệu kỹ thuật.
Pin & Thời gian sử dụng

Honeywell Voyager 1202G có trang bị pin lithium-ion với tuổi thọ hoạt động lên đến 12 giờ, hỗ trợ quét khoảng 45.000 lần mỗi lần sạc, trong khi thông số kỹ thuật về pin và thời gian hoạt động của Argox AS-8520 không được công bố.
Voyager 1202G đạt sạc đầy trong bốn giờ, cho thấy hiệu quả sạc ổn định, và thiết kế thay thế ngay tại hiện trường giúp đơn giản hóa quản lý pin. Ngược lại, việc thiếu thông tin về pin của Argox AS-8520 khiến không thể so sánh trực tiếp.
Khả năng quét 45.000 lần của Voyager nhấn mạnh sự phù hợp của nó cho môi trường có khối lượng công việc cao, dù hiệu suất thực tế có thể thay đổi tùy theo cách sử dụng và các yếu tố môi trường. Không có số liệu của Argox, việc đánh giá hiệu quả sạc hoặc các tính năng quản lý pin là không thể.
Thông số kỹ thuật minh bạch của mẫu Honeywell mang lại sự rõ ràng cho người dùng ưu tiên hiệu suất pin dự đoán được, trong khi dữ liệu không được tiết lộ của Argox khiến độ bền hoạt động của nó không được xác minh. Ngoài ra, pin của Intermec CN51 có thiết kế tháo rời và sạc lại được, hỗ trợ sử dụng lâu dài mà không cần sạc thường xuyên, từ đó nâng cao tính hấp dẫn cho các ứng dụng quản lý kho.
Hiệu suất và Khả năng Quét

Tính năng | Honeywell Voyager 1202G | Argox AS-8520 |
---|---|---|
Độ phân giải tối thiểu | 3.5 mil | Không xác định |
Khoảng cách tối đa (20 mil) | 367 mm | ~300 mm |
Độ chính xác giải mã | Cao (công nghệ thích ứng) | Tiêu chuẩn |
Thông lượng không dây | 3 Mbps (Bluetooth v2.1) | Không rõ |
Xử lý mã bị hỏng | Xuất sắc | Dữ liệu hạn chế |
Voyager vượt trội về mặt kỹ thuật với độ chính xác giải mã và khoảng cách quét linh hoạt, phù hợp với môi trường đòi hỏi cao. Ngoài ra, Honeywell CT60 XP thể hiện độ bền và hiệu suất vượt trội trong các điều kiện khắc nghiệt, giúp tăng hiệu quả sử dụng khi quét.
Thiết kế Vật lý & Công thái học

Hiệu suất quét đặt nền tảng cho hiệu quả hoạt động, nhưng thiết kế vật lý và công thái học ảnh hưởng trực tiếp đến sự thoải mái của người dùng và tuổi thọ thiết bị.
Honeywell Voyager 1202G có thiết kế nhỏ gọn, hiện đại với phân bổ trọng lượng tối ưu, nâng cao sự thoải mái của người dùng khi sử dụng lâu dài. Phiên bản không pin của nó giảm thêm trọng lượng, trong khi vỏ bọc đạt chuẩn IP64 đảm bảo độ bền trước các yếu tố môi trường.
Honeywell Voyager 1202G kết hợp thiết kế nhỏ gọn với phân bổ trọng lượng tối ưu để tăng sự thoải mái, được củng cố bởi độ bền đạt chuẩn IP64.
Argox AS-8520 chú trọng công thái học với thiết kế nhẹ, mặc dù kích thước chính xác không được công bố. Việc không có bộ phận chuyển động và lớp bảo vệ IP42 cải thiện độ bền, dù khả năng chịu rơi thấp hơn (1.5m so với 1.8m) so với Voyager.
Cả hai thiết bị đều ưu tiên sự thoải mái của người dùng thông qua thiết kế công thái học, mặc dù pin Li-ion của AS-8520 có thể ảnh hưởng đến phân bổ trọng lượng khác với các tùy chọn không dây hoặc không pin của Voyager.
Tính di động là điểm mạnh chung, với cả hai đều cung cấp khả năng di động không dây.
Kết nối & Tương thích Máy chủ

Trong khi hiệu suất quét và công thái học vật lý là yếu tố quan trọng đối với hiệu quả vận hành, thì khả năng kết nối và tương thích với máy chủ quyết định việc tích hợp liền mạch giữa các hệ thống. Honeywell Voyager 1202G cung cấp các tùy chọn giao diện đa dạng, bao gồm USB, RS-232, RS-485 và Keyboard Wedge, đảm bảo khả năng thích ứng với nhiều hệ thống máy chủ khác nhau. Bluetooth Class 2 của nó hỗ trợ quét không dây trong phạm vi 10 mét, mặc dù không hỗ trợ giao thức HID. Hỗ trợ phần mềm bao gồm EZConfig, MetroSet 2 và các trình điều khiển POS như JavaPOS và OPOS, giúp đơn giản hóa thiết lập cho nền tảng Windows và Linux. Tuy nhiên, nó không hỗ trợ kết nối đa máy chủ, điều này hạn chế việc ghép nối đồng thời nhiều thiết bị.
Tính năng | Khả năng của Voyager 1202G |
---|---|
Phạm vi Bluetooth | 10 mét |
Tùy chọn giao diện | USB, RS-232, RS-485, Keyboard Wedge |
Hỗ trợ phần mềm | EZConfig, MetroSet 2, bộ POS |
Kết nối đa máy chủ | Không |
Tương thích hệ điều hành | Windows, Linux |
Câu hỏi thường gặp
Loại Máy Quét Nào Bền Hơn Cho Sử Dụng Công Nghiệp?
Đối với hiệu suất công nghiệp, độ bền của máy quét là yếu tố quan trọng. Mẫu Honeywell có khả năng chịu rơi vượt trội (30 lần rơi từ độ cao 1,5m) và bảo vệ môi trường tốt hơn (IP42), trong khi mẫu Argox có thời gian bảo hành dài hơn nhưng khả năng chịu rơi và chống nước kém hơn.
Có mô hình nào hỗ trợ cập nhật firmware không?
Honeywell Voyager 1202G hỗ trợ cập nhật firmware qua EZConfig, đảm bảo tương thích firmware thông qua các bản cập nhật có cấu trúc. Argox AS-8520 không có tài liệu chi tiết về quy trình cập nhật, gây ra sự không chắc chắn về khả năng cập nhật firmware. Việc quản lý firmware khác biệt đáng kể giữa hai mẫu này.
Những Máy Quét Này Có Thể Đọc Mã Vạch Bị Hỏng Hoặc Có Độ Tương Phản Thấp Không?
Honeywell Voyager 1202g thể hiện độ chính xác vượt trội khi quét mã vạch bị hỏng hoặc có độ tương phản thấp nhờ độ nhạy cao và khả năng giải mã độ phân giải cao. Argox AS-8520 hoạt động đủ tốt trong điều kiện bình thường nhưng không có tài liệu chứng minh độ chính xác đối với mã vạch bị hư hỏng nặng.
Âm thanh quét của từng mẫu máy to như thế nào?
Âm thanh quét của Honeywell Voyager 1202G có thể điều chỉnh âm lượng bíp, với mặc định là cài đặt “Cao” và nhiều mức có thể cấu hình thông qua mã vạch. Không có dữ liệu xác thực nào về âm lượng bíp hoặc tùy chọn tùy chỉnh của Argox AS-8520.
Các Bộ Phận Thay Thế Có Sẵn Cho Cả Hai Loại Máy Quét Không?
Khả năng thay thế linh kiện khác nhau giữa các máy quét; dòng Voyager 1202G tương thích rộng rãi với linh kiện từ nhà cung cấp bên thứ ba, trong khi AS-8520 không có thông tin công khai về nhà cung ứng. Pin và phụ kiện dễ tìm mua hơn cho dòng máy Honeywell.
Kết luận
Honeywell Voyager 1202G mang đến phạm vi không dây vượt trội và thời lượng pin bền bỉ, trong khi Argon AS-8520 nổi bật nhờ thiết kế công thái học nhẹ nhàng và tốc độ quét nhanh hơn. Cả hai thiết bị đều cung cấp khả năng quét laser đáng tin cậy với khả năng kết nối đa dạng, tuy nhiên Voyager ưu tiên độ bền cho môi trường công nghiệp, còn AS-8520 tập trung vào tính di động cho các môi trường bán lẻ. Sự lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu vận hành cụ thể, cân bằng giữa phạm vi và độ bền so với sự linh hoạt và tốc độ quét nhanh. Không có mẫu nào vượt trội hoàn toàn.
Bài viết cùng chủ đề:
-
Zebex Z-3192 Plus Vs Symbol LS1203: So Sánh Các Mẫu Máy Quét Dây Cổ Điển
-
Newland HR15 Wahoo So với Argox AS-8050: Cho Ngành Bán Lẻ Nói Chung
-
Netum C990 vs Datalogic QW2120: Cuộc Đua Máy Quét Mã Vạch Giá Rẻ
-
Opticon OPR-3201 Vs Sunmi 2D Scanner: Hiệu suất trên thị trường Việt Nam
-
Antech AS8000 Vs Zebex Z-3220: Lựa chọn nào tốt nhất cho cửa hàng kinh doanh nhộn nhịp?
-
Honeywell Voyager 1452G Vs Datalogic QBT2131: Nguồn Năng Lượng Hình Ảnh Không Dây